© Peter Haas

Das Ziel des Symposiums von 2015 war es, die Rolle eines forensischen Ansatzes zum Verständnis von Fluss- und Grundwassersystemen zu demonstrieren.

Der forensische Ansatz ermutigt Hydrologinnen und Hydrologen Hinweise zu sammeln, zu untersuchen und zu kombinieren, welche von vergangenen Ereignissen und Prozessen hinterlassen wurden, und dann Schlussfolgerungen zu ziehen, wie diese stattgefunden haben. Dies steht im Kontrast zu einem Kalibrationsansatz, bei dem Prozesse und Ereignisse erst konzeptualisiert werden und dann Parameter kalibriert werden, sodass sich das Ergebnis des Modells mit den observierten Messungen deckt.

Im Zuge des Symposiums haben wir von drei Vortragenden gehört, welche in ihrer Forschung schlussfolgernde (forensische) Ansätze verfolgen. Marco Borga sprach darüber, wie deduktive Argumentation genutzt werden kann, um hydrologische und gesellschaftliche Reaktionen auf Überschwemmungen nachzuvollziehen. Andreas Farnleitner erörterte, wie die Analyse von Nukleinsäuren verwendet werden kann, um den Ursprung fäkaler DNA im Grundwasser nachzuverfolgen und so Verschmutzungsrisiken zu bestimmen. Außerdem präsentierte Harihar Rajaram einige Ideen aus laufender Forschung über Prozesse im Untergrunde, welche zu weitläufigen „signature observations“ oder „clues“ – Spuren – geochemischer oder biogeochemischer Natur beitragen können und wie diese erklärt werden können.